阅读：0
听报道
越来越多的事例显示，发生在街头、商店、路口等场所的人际纷争，在许多时候，大概率演变成问责事件，将本来超脱的人事卷入其中。过去被蔑视的社会新闻，似乎部分取代了调查报道的功能，越过被认为需要严谨对待的专业修为，部分地实现其堂皇目标。
本周，重庆一起街头怒路冲突，由一名74年的女阿飞引起，羁傲不逊的她遇到了可能是这辈子最大的挫折：在被她蔑视的低档国产车主掌搧之后，她的嚣张做派引发众怒。围绕女子背景的网络愤怒，无可阻挡地向她的丈夫——一名已被官方确认的派出所所长——无情蔓延。
这件事占据了三天左右的网络热榜，随着重庆方面承诺彻查暂时平缓下来，同时埋下了社群充当“扒粪”记者的极高期待。尽管市里“三负责”的立场表达相当高明，对事实负责、对当事人负责、对网络舆情负责，但在人们的心里面，是希望查出点什么来的。
在另外一起类似事件中，四川广安市委原副书记严春风2号被判10年徒刑，并处罚金60万元。严书记落到今日境地，并非反贪风暴的结果，源于其老婆在家长群里训斥老师，以官太太威风压人，其他家长看不过眼，将事情抖落开来，网络怒火一如预期，势不可挡，最终席卷严书记。
压不住官太太威风的严书记，与那位童所长面临的局势几乎如出一辙，都是祸起枕边，从家事、私域波及政事与公域，毫无征兆地被动卷入陌生的旋涡：先是被广大舆论严密推敲，遭到广阔的底层怒火缠绕，接着被组织调查，命运发生极大的转折。
谴责女司机的霸蛮，质疑或被权势纵容的背景，乃至于构想出基层权力护卫小到消违章分、大到土石方生意的图景，汇聚了连续发酵、无法阻止的舆论风暴。但在这些具体的事实、推测之外，是不是还可以作更多的引申：
——过去被纳入细枝末节的社会新闻，何以焕发出撬动公权的力量？
——在严书记、童所长的顿挫之上，那看不见的巨掌究竟依据什么逻辑转动命运的轮盘？
第一个好回答。原本在整个报道版图中处于边缘的社会新闻，出于某些不可挽回的颓势，由边缘滑进中心，更因社媒的放大效果，成为激发、生成大众舆论的主打材料。
对新闻类型自上而下的强行降维，果然令“王冠明珠”的深度报道黯淡无光，却也制造了意料之外的后果，并且影响深远。社会见闻的娱乐化、花边新闻化，无可否认地加重网络的情绪化。随着宏大的命题、严肃的讨论平静、有节制地衰退，琐屑冲突中被提炼出尖锐的沉淀物，好比在新闻富矿关闭后，有种力量在尾矿区披沙沥金。
第二个问题不好回答。
它涉及到体制内外不同以往的、已经稳定的新变动。简言之，无论内外都处于高强度的约束之下。作为强约束的后果之一，丧失周旋空间的民众只有向上、诉诸唯一的权威，难以避免地导向激烈的民粹倾向……好比两块钢板夹缝中的声音，它一点也不圆润、不妥协，效果上完全是反弹，性质上绝对是刚烈。
在某种程度上，社交媒体在被划定的红线范围内活动，也被默许、鼓励在日常冲突中提炼出新材料，其积蓄的愤怒泡沫会被收割，提纯为甄别的试棒，测量设定的忠诚。
在重庆街霸风波之外，本周其他几件新闻——绵阳拆迁户报复、东莞物业威胁业主、川视不雅画面事故、郑州货车“长得像”被重罚——都在处置上体现出某种一致性：它们是被社交媒体舆论场冶炼出的成果，不出所料地成为一种起点，多多少少引发一连串公部门的反应。
同时也看到，同样是舆论场陶冶出的精选精编事件，有些会比另外一些受到更严肃的对待，不只是定性上的轻重缓急，地区差异也比较明显。所以，当命运的轮盘被启动后，有了深水静流或暴风骤雨的悬殊。说到底，舆论场只是日夜驯化、刻意保留少量野性的衍生物，被挑中的不一定被击中，被击中的是不是就一定毁灭？只怕也未必。
题图，油画《老子出关》，100*80，画家新浪微博@秃头倔人
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 